Bestuurlijke agenda van de Gemeente Heerlen. Klik hier.Alle nieuwe politieke ontwikkelingen zijn vanaf Mei 2003 te volgen in onze rubriek NIEUWS.
(archief) Uit de vergadering van de Commissie Stadsontwikkeling van 17 April 200305 Ontwikkeling Sigrano/Mijnsteenberg
Eerste inspreker: Dhr. Ausems van werkgroep Behoud Brunssummerheide
Tweede inspreker: Dhr. Hollanders van Wijkraad Heksenberg/Pronsebroek
Derde inspreker: Dhr. Stoop namens Sigrano Nederland BV
Dhr. Winteraeken geeft aan dat Groen Links is voor behoud van de natuurwaarde, dus ook op de mijnsteenberg. Derhalve is Groen Links het niet eens met recreatie aldaar, en dat geldt ook voor de camping en het vakantiepark. Groen Links pleit voor de monumentenstatus van de mijnsteenberg. Volgens de opvatting van dhr. Winteraeken moet de natuur op de mijnsteenberg is stand worden gehouden. Graag zou hij van het college horen welke procedures moeten worden doorlopen om tot de monumentenstatus over te gaan. En dezelfde vraag geldt voor het bestemmingsplan.
Dhr. Tiekstra sluit zich aan bij de vraag van dhr. Winteraeken m.b.t. de te doorlopen procedures t.a.v. het verkrijgen van de monumentenstatus en het bestemmingsplan. Tevens zou hij meer informatie willen ontvangen m.b.t. de slechte stoffen die vrij komen bij de zilverzandwinning.
Dhr. Offermans mist het onderdeel bemiddeling. Hij hoort graag hoe het college hierover denkt. Tevens vraagt hij zich af hoe het kan dat het vrachtverkeer in de wijk heeft plaatsgevonden. Heeft het college het probleem m.b.t. het vrachtverkeer in de wijk opgelost? Hoe heeft zij dit opgelost? Is er door buurtgericht werken hierin actie ondernomen.
Mw. Cobben geeft aan dat er in 1968 een concessie is aangenomen waarin wordt vermeld dat Sigrano buiten het bestaande heidegebied moet blijven. De SP is geschrokken van de reactie van de buurtbewoners tijdens de inspraakavond. Er waren o.a. klachten over de niet afgedekte vrachtwagens die door de wijk rijden en klachten over het feit dat er veel te vroeg met de werkzaamheden worden aangevangen. Indien de mijnsteenberg wordt afgegraven betekent dit nog eens 20 jaar overlast voor de wijk. De berg heeft een cultuurhistorische waarde. Alle overblijfselen uit het mijnverleden zijn al verwijderd. De SP is pleit voor monumentenstatus van de mijnsteenberg.
Mw. Cobben is van mening dat Sigrano chantage pleegt door te stellen dat er een hek om het gebied wordt geplaatst en er niet wordt meegewerkt aan de binnenring indien er niet wordt ingestemd met recreatie op het terrein. Tevens vraagt ze of de gemeente het bestemmingsplan nagaat.
Dhr. Savelsbergh is van mening dat het een omissie is dat de brief van 28 maart van het Sigrano nog niet is beantwoord door het college. Het stuk van 180.000 hectare is niet geheel in gebruik, dat vindt dhr. Savelsbergh jammer.
Dhr. Hummel vraagt het college wat zij zal doen m.b.t. de financiële gevolgen van de monumentenstatus. Heeft de gemeente de middelen hiervoor? En heeft de gemeente ook de middelen om de huidige eigenaar te onteigenen? Tevens vraagt hij of de mijnsteenberg in de oude staat moet worden hersteld. Als laatste vraagt hij of het college bereid is alle relevante informatie m.b.t. Sigrano en de mijnsteenberg aan de raad te geven.
Wethouder de Wit merkt op dat het gebied van Sigrano heel veel mogelijkheden biedt m.b.t. natuur, landschap en op natuurhistorisch gebied. Echter het gebied kent ook problemen zoals de jarenlange ontgrondingen aan de rand van woonwijken en natuurgebieden; de overlast van zand, stof en geluid en veel gesloopte natuur door de ontgronding.
Het college is altijd voor behoud van de mijnsteenberg geweest. Echter ze dacht het natuurgebied te behouden indien ze de mijnsteenberg zou loslaten. Echter Sigrano wilde dit niet. De provincie heeft bevoegdheden om in te grijpen m.b.t. de mijnsteenberg. De gemeente heeft geen bevoegdheden hierin, haar positie is dan ook niet sterk.
De provincie gaat over de ontgrondingconcessie. Er is een werkgroep opgericht bestaande uit medewerkers bij de provincie en vertegenwoordigers van Sigrano. De gemeente is toehoorder bij deze werkgroep. Het college wil wel recreatie maar alleen dagrecreatie. Hierbij valt ook nog te denken aan een camping. Echter essentieel in dit plan is dat de mijnsteenberg blijft. Het college voelt een zekere druk van Sigrano daar Sigrano stelt dat indien ze de mijnsteenberg kan afgraven er valt te praten over recreatie, zo niet dan gaat er een hek rond het gebied.
Sigrano wil m.b.t. recreatie meer dan de gemeente. Zo wil men vakantiewoningen bouwen in het gebied. Sigrano wil het gebied recreatierijp opleveren. Hierin kan de gemeente zich vinden. Sigrano heeft veel gekregen van de stad. Ze hebben altijd zand mogen winnen in het gebied. Nu mag Sigrano wat terugdoen voor de stad binnen het kader van maatschappelijk ondernemen en respect voor de cultuur. Op de mijnsteenberg leeft veel flora en fauna. Er bevinden zich o.a. 6 beschermde plantensoorten en 7 beschermde diersoorten. De rijksdienst is van mening dat het afgraven van de mijnsteenberg in strijd is met het momentenbeleid en het provinciaal beleid.
Er wordt geringschattend over de mijnsteenberg gedaan, echter je vindt ze nergens anders in Nederland. De berg kan voorbescherming krijgen. Dat is de enige positie die de berg nu zou kunnen krijgen. De gemeente Heerlen hoeft dan de berg niet in eigendom te verkrijgen. De wethouder geeft aan dat ze niet op de hoogte was dat bij het winnen van zilverzand stoffen vrij komen die schadelijk zijn voor de gezondheid. Ze schrikt hiervan en zal hierover contact opnemen met de GGD. De gemeente kan niet handhavend optreden in het gebied van Sigrano. Wel kan ze handhavend optreden m.b.t. het vrachtverkeer hetgeen ook diverse malen is gebeurd. Echter de gemeente kan niet blijven posten bij de terreinen. De laatste brief van Sigrano is niet beantwoord wegens het debat met de raad. De wethouder geeft aan dat ze graag het advies van de commissie SO zou horen dat het stuk akkoord is voor behandeling in de raad. Anders zal er weer een maand uitstel volgen.
Dhr. Zerdoner vervangt de inspreker dhr. Ausems daar deze naar een andere vergadering moest.
Dhr. Zerdoner geeft aan dat de gemeente wordt geacht samen met de provincie en met Sigrano een werkplan op te stellen. De concessie is verleend voor 100 hectare. Sigrano is eigenaar van 180 hectare. Het gebied ligt helemaal open en wordt ontrokken aan de oorspronkelijke staat.
Dhr. Lieben, directeur Sigrano, geeft aan dat kwartszand niet gevaarlijk is. Kwartsmeel is dat wel. Sigrano beschikt voor 100% over alle benodigde vergunningen. In 1968 is in de concessie opgenomen dat Sigrano 180 hectare in bezit kreeg. Sigrano staat open voor groen, flora en fauna. Twee jaar geleden heeft Sigrano een stuk terug gegeven aan de natuur.
De voorzitter vraagt het college de vragen die nog niet zijn beantwoord, schriftelijk te beantwoorden, wellicht in een stuk met bestuurlijke status. Bron: Notulen commissievergadering Stadsontwikkeling 17 April 2003